[법필사] 교통사고 손해배상 3

• 사건명: 교통사고 손해배상

사건 배경:

• 원고(피해자): 원고는 보행자 신호에 따라 횡단보도를 건너던 중 피고의 차량에 의해 충돌 사고를 당했습니다. 사고로 인해 원고는 중상을 입었고, 치료비와 손해배상을 청구했습니다.
• 피고(운전자): 피고는 교차로에서 우회전하다가 원고를 충격했습니다. 피고는 사고 당시 신호를 준수했다고 주장하며, 원고의 부주의로 인해 사고가 발생했다고 주장했습니다.
• 문제: 원고는 피고가 신호를 무시하고 주행한 것이라 주장하며, 손해배상을 청구했습니다.

법적 쟁점:

1. 신호 위반 여부: 피고가 횡단보도 신호를 무시했는지 여부.
2. 과실 비율: 사고에 대한 원고와 피고의 과실 비율을 어떻게 판단할 것인지.
3. 손해배상 범위: 원고가 청구한 손해배상의 범위가 적절한지 여부.

법원의 판단:

• 신호 위반 인정: 법원은 사고 당시 교차로의 신호등과 관련된 CCTV 영상과 목격자 진술을 통해 피고가 신호를 무시하고 진입한 사실을 확인했습니다.
• 과실 비율 결정: 법원은 피고의 신호 위반과 원고의 부주의를 모두 고려하여 과실 비율을 결정했습니다. 원고는 횡단보도를 건널 때 주의를 기울이지 않았다고 판단되어, 원고와 피고의 과실 비율을 각각 20%와 80%로 결정했습니다.
• 손해배상 범위: 법원은 원고가 청구한 치료비와 기타 손해배상을 대부분 인정하였으며, 과실 비율에 따라 손해배상액을 조정했습니다. 피고는 원고에게 전체 손해의 80%에 해당하는 금액을 배상하도록 명령받았습니다.

결론:

• 판결: 법원은 피고에게 원고에게 손해배상금을 지급할 것을 명령했습니다. 피고는 신호 위반으로 인해 발생한 과실이 더 크다고 인정되었으며, 이에 따라 원고에게 배상해야 할 책임이 있음을 확인했습니다.