모든 논리적 오류 총정리

2025.03.06 - [여러가지 주제] - 일란성 쌍둥이여도 다를 수 있을까?

일란성 쌍둥이여도 다를 수 있을까?

 

 

논리적 오류란 무엇인가?

논리적 오류(logical fallacy)란 논리적으로 타당하지 않은 주장이나 논증을 가리킨다. 논리적 오류는 때때로 고의적으로 사용되기도 하지만, 대부분은 무의식적으로 발생한다. 논리적 오류를 이해하고 피하는 것은 비판적 사고를 키우고 논리적인 의사소통을 가능하게 하는 데 매우 중요하다.

이 글에서는 논리적 오류의 종류를 체계적으로 정리하고, 각각의 오류가 어떻게 작동하는지, 왜 문제가 되는지, 그리고 실제 예시를 통해 쉽게 이해할 수 있도록 설명한다.

---

1. 비형식적 오류(Informal Fallacies)

비형식적 오류는 논증의 형식보다는 내용이나 의미에서 발생하는 오류를 의미한다. 대표적인 비형식적 오류는 다음과 같다.

1.1 순환논법(Circular Reasoning, Begging the Question)

정의: 주장 자체를 증명하기 위해 그 주장과 동일한 내용을 전제로 삼는 오류이다.

예시:

• "신은 존재한다. 왜냐하면 성경이 그렇게 말하고 있기 때문이다. 그리고 성경은 신의 말씀이다."
• "이 정책이 좋은 이유는 효과적이기 때문이다."

문제점: 논거가 결론과 다르지 않으므로 새로운 정보를 제공하지 않는다.

---

1.2 거짓 딜레마(False Dilemma, False Dichotomy)

정의: 선택지를 두 개로 제한하여 다른 가능성을 배제하는 오류이다.

예시:

• "너는 나를 지지하든지, 적이 되든지 둘 중 하나야."
• "공부를 잘하려면 하루 종일 공부만 해야 한다."

문제점: 실제로는 더 많은 선택지가 존재할 가능성이 높다.

---

1.3 성급한 일반화(Hasty Generalization)

정의: 적은 사례만을 근거로 일반적인 결론을 내리는 오류이다.

예시:

• "내 친구 두 명이 다 이 브랜드의 신발을 싫어해. 그러니까 이 브랜드는 별로야."
• "일본인 한 명이 불친절했어. 일본인들은 다 불친절해."

문제점: 일부 사례만을 근거로 전체를 일반화할 수 없다.

---

1.4 거짓 인과(False Cause, Post hoc ergo propter hoc)

정의: 한 사건이 다른 사건보다 먼저 일어났다는 이유로 인과관계를 성립하는 오류이다.

예시:

• "내가 빨간 셔츠를 입은 날 팀이 이겼어. 그러니까 빨간 셔츠가 행운의 부적이야."
• "지진이 일어나기 전에 개들이 짖었어. 개들이 지진을 일으키는 거야."

문제점: 단순한 시간적 선후 관계가 원인-결과 관계를 의미하지 않는다.

---

1.5 논점 일탈(Red Herring)

정의: 논쟁에서 핵심 논점을 벗어나 다른 주제로 관심을 돌리는 오류이다.

예시:

• "환경 보호 정책이 중요한가요?" → "우리나라는 경제 성장을 위해 노력하고 있습니다."
• "부정부패를 어떻게 해결할 겁니까?" → "우리 정부는 교육 개혁을 추진 중입니다."

문제점: 논점에서 벗어나 본래 논의해야 할 주제에 대한 논의를 피한다.

---

1.6 인신공격(Ad Hominem)

정의: 논점이 아니라 상대방의 인격, 성격, 동기 등을 공격하여 주장을 깎아내리는 오류이다.

예시:

• "네가 뭘 알아? 넌 대학도 안 나왔잖아."
• "그 사람의 의견을 믿을 수 없어. 그는 전과자야."

문제점: 상대방의 개인적인 특성과 논리적인 주장 간에는 아무런 연관이 없다.

---

1.7 권위에 호소(Appeal to Authority)

정의: 권위 있는 인물이나 기관의 의견을 무조건적으로 받아들이도록 하는 오류이다.

예시:

• "이 다이어트 방법이 효과적이야. 유명 배우가 사용하잖아."
• "노벨상을 받은 과학자가 말했으니 틀림없어."

문제점: 권위자가 항상 옳은 것은 아니다.

---

2. 형식적 오류(Formal Fallacies)

형식적 오류는 논리의 구조 자체가 잘못되어 타당하지 않은 결론을 도출하는 경우를 의미한다.

2.1 전건 부정(Denying the Antecedent)

정의: 조건문 "만약 A라면 B이다"에서 "A가 아니다"라는 이유로 "B도 아니다"라고 결론 내리는 오류이다.

예시:

• "비가 오면 거리는 젖는다. 하지만 비가 안 오니까 거리는 안 젖을 것이다."

문제점: 거리가 젖을 수 있는 다른 원인이 있을 수 있다.

---

2.2 후건 긍정(Affirming the Consequent)

정의: "만약 A라면 B이다"에서 "B가 성립하므로 A도 성립한다"고 결론 내리는 오류이다.

예시:

• "열이 나면 감기다. 그런데 열이 나니까 감기야."

문제점: 열이 나는 원인은 감기 외에도 여러 가지가 있을 수 있다.

---

2.3 결합 오류(Composition Fallacy)

정의: 부분적으로 옳은 것이 전체적으로도 옳다고 가정하는 오류이다.

예시:

• "각 선수들이 최고니까, 우리 팀은 세계 최고의 팀이 될 거야."

문제점: 개별적으로 뛰어난 것이 전체적으로 뛰어남을 보장하지 않는다.

---

2.4 분해 오류(Division Fallacy)

정의: 전체적으로 옳은 것이 개별적인 부분에도 적용된다고 가정하는 오류이다.

예시:

• "이 팀이 우승했으니까, 팀의 모든 선수들은 최고다."

문제점: 개별 구성원이 반드시 전체적인 결과를 반영하지 않는다.

---

결론

논리적 오류를 이해하고 피하는 것은 논리적인 사고를 기르는 중요한 과정이다. 이러한 오류들은 논쟁, 토론, 정치, 광고, 마케팅 등 다양한 분야에서 활용되거나 발견될 수 있다. 논리적 오류를 정확히 구별하고 비판적으로 사고하는 습관을 가지면, 더 합리적이고 설득력 있는 논증을 펼칠 수 있다.